“На что боролись, на то и напоролись?” Эта мысль первой пришла в голову, когда прочитала открытое письмо министра транспорта и связи Украины Евгения Червоненко журналистам. Евгений Альфредович недоволен тем, как журналисты осветили скандальную ситуацию с яхтой министра, которую якобы задержали пограничники в Крыму ... Цитирую господина Червоненко: "Что касается подачи этой информации журналистами. Я действительно искренне и открыто отношусь к представителям СМИ. Считаю, что перед тем как ввязываться в распространение сплетен вокруг личной жизни публичных людей, надо проанализировать себя. " Здесь позволю себе прервать цитату. Конечно, анализировать себя никогда не помешает, только не понятно, почему в данном конкретном случае господин министр предлагает это сделать журналистам? Это напоминает некую спор на базаре, мол, "сами дураки" ... Или господин Червоненко хочет, чтобы журналист поставил себя на его место? Но это нереально: пожалуй, нет в Украине журналиста, который бы имел собственную яхту и свободно плавал на ней где попало, а потом скандалил бы с пограничниками ... "Я за настоящую свободу слова, а не" папарацизм ", которым сейчас обрастает журналистика, - цитирую далее Е. Червоненко. - К тому же когда возникает скандал, это всегда выгодно. Например, по моему мнению, скандал вокруг Андрея Ющенко имел своих заказчиков". Опять позволю себе прервать цитату. Съехав на тему Андрея Ющенко, господин Червоненко прозрачно намекает, что и его скандальную историю с яхтой кто заказал. И это уже не смешно. Нам, журналистам, не раз приходится слышать, что тот или иной материал, особенно если речь идет о критические статьи, "кто заказал". Политики и чиновники, а порой и рядовые читатели, почему не могут понять, что журналисты могут просто честно и профессионально выполнять свои функции - без всяких заказов. Если политик обвиняет журналиста в заказном характере статьи, то это лишь свидетельствует о мировоззрении этого политика, о том, какими категориями он мыслит. Журналисты на Майдане боролись не столько за Ющенко, как за себя, за право на профессию, за свободу слова. Они считали, что тогдашняя оппозиция на собственной шкуре испытала, что такое несвободы слова ... Но, выходит, за что боролись, на то и напоролись. Когда политики в оппозиции, им как воздух нужна свобода слова, а когда они приходят к власти, свобода слова им мешает жить. К сожалению, представители новой власти имеют весьма приблизительное представление, что такое свобода слова. Они готовы дать журналистам свободу лишь до того предела, где она не затронет их собственных интересов.
Неужели новая власть не усвоила никаких уроков из ошибок власти предыдущей? Действительно, как говорил Кучма, место сидения определяет точку зрения ... Если теперь власти так болезненно реагирует на критику, то что будет дальше? Ведь сейчас критика если и звучит, то в основном доброжелательный, не язвительно, не предвзятое ... Ведь оппозиции в Украине практически не существует, она слаба и деморализована, не имеет поддержки в обществе. Критика из уст оппозиционеров не воспринимается, поскольку в рядах оппозиции нет авторитетных политиков. Да и журналисты часто пренебрегают этой критикой (хотя не всегда она безосновательна), потому что не хотят себя связывать с обанкротившейся политической силой. Но все так не будет. Со временем критика в адрес властей будет раздаваться все больше (если, конечно, власть будет делать глупости), кредит доверия и ореол непогрешимости иссякнут, и если власть не сумеет пересмотреть свое отношение к журналистам, то это будет ее самым слабым местом.
Кстати, обратите внимание, критика звучит, как правило, со стороны не оппозиционных к Ющенко газет и интернет-изданий, а из независимых, тех, которые в свое время так же критиковали Кучму и которые поддерживали оранжевую революцию. А владельцы оппозиционных СМИ, похоже, предпочитают договориться с властью, чтобы их не трогали. Наконец, у них и психология другая, они привыкли с властью жить дружно, а для этого нужно немного - хвалить власть при любых обстоятельствах.
И еще один нюанс. Если власть так панически боится "заказных материалов", то есть шанс их избежать - не давать оснований ...
